Rodízio de apresentadores no "Vídeo Show" não disfarça o equívoco na escolha de Maíra Charken

O "Vídeo Show" enfrentava um período de calmaria, após um longo tempo encarando momentos turbulentos com constantes reformulações fracassadas. E o motivo para tamanha 'perfeição' era a sintonia plena entre Monica Iozzi e Otaviano Costa, que se destacaram assim que assumiram a bancada da atração e seguiram assim até o final da parceria, dado com a saída da apresentadora para trilhar seu caminho de atriz ---- ela ficou quase um ano apresentando ao lado do colega e amigo. A partir de então, Joaquim Lopes assumiu o lugar temporariamente por uns meses até ceder o lugar para Maíra Charken, que seria a substituta de Iozzi. Seria. Não é mais.

A nova apresentadora assumiu a função em março, mas não durou nem dois meses completos fixa na bancada. O programa adotou, repentinamente, um esquema de revezamento, alternando os escolhidos para o comando da atração. Não foi dada maior satisfação para o público. As repórteres Giovanna Ewbank e Alinne Prado passaram a dividir a apresentação com Otaviano ou Joaquim Lopes. Não há uma ordem a ser seguida. Até mesmo o recém-contratado Rafael Cortez (ex-"CQC", da Band) já esteve algumas vezes apresentando o "Vídeo Show". Ainda houve a contratação de Susana Vieira, que passou a integrar o time e já estreou apresentando ao lado de Otaviano ---- ela, até segunda ordem, aparece na bancada toda quinta-feira.

Ficou claro que o rodízio foi uma espécie de disfarce da produção para diminuir a participação de Maíra. Como haveria uma grande estardalhaço na imprensa caso a apresentadora fosse retirada de uma vez, resolveram adorar essa tática. Entretanto, não funcionou, pois a repercussão foi a mesma. Até porque foi algo muito perceptível.
Ela estava sendo bombardeada de críticas desde que estreou na função e, infelizmente, não houve sintonia com Otaviano. Tanto que a falta de intimidade entre eles muitas vezes transparecia, deixando o clima de parceria artificial. Mas, afinal, o que houve de errado? Na verdade, não é tão difícil elaborar respostas para essa pergunta.

Maíra Charken é atriz, cantora, dançarina e ainda é boa no improviso. Fez parte do corpo de balé do "Domingão do Faustão" em 1999 e ficou marcada pelas pequenas participações em novelas e séries. Sua personagem de maior destaque foi a delegada Vera, na fracassada "Babilônia", exibida ano passado. Porém, apesar das experiências citadas, ela nunca foi uma figura grande conhecida do público. Ao contrário de Monica Iozzi, que já havia se destacado no "CQC" e ainda fez uma boa participação no "BBB 14", tendo um quadro de ótima repercussão ---- também estava atuando em "Alto Astral" quando entrou no programa. Ou seja, colocar uma pessoa pouco conhecida para substituir uma apresentadora que havia dado tão certo foi um tiro no pé.

Mas esse não é o maior problema, é apenas um deles. Outro ponto que chamou atenção negativamente foi a tentativa de Maíra de copiar Monica. Nem deve ter sido intencional, pois a própria Maíra demonstra tem um estilo sarcástico parecido. Porém, a comparação ficou inevitável e soou forçado. Até porque logo no início já começou a fazer piadas com sua solteirice, 'dando em cima' dos atores da Globo, exatamente como a antecessora fazia. A nova apresentadora ainda repetia as expressões de constrangimento de Monica quando Otaviano fazia suas palhaçadas, chegando até a sair da bancada, assim como Iozzi costumava fazer. Seria muito melhor se ela procurasse agir mais naturalmente, sem a obrigação de ser engraçada o tempo todo. Afinal, cada um é cada um e o "Vídeo Show" não é programa humorístico. O Otaviano mesmo não tenta ser piadista o tempo todo, apenas quando encontra uma brecha. A própria Maíra se mostrava desconfortável em vários momentos, apesar das tentativas de transparecer naturalidade.

Entre as mulheres que fizeram teste para a bancada, estava Mariana Santos e fica difícil entender o porquê da não escolha. Ela e Otaviano sempre tiveram sintonia no "Amor & Sexo". Podiam até colocar a ex-BBB Ana Paula, que sempre se destaca nas matérias como repórter. Opções não faltavam. Entretanto, justiça seja feita, é necessário também mencionar o conteúdo do programa, que acabou voltando a ser o foco principal com a saída de Monica. Até porque, naturalmente, a antiga apresentadora e Otaviano acabaram virando os grandes protagonistas da atração, deixando o "Vídeo Show" em segundo plano. Afinal, durante a parceria deles, o maior atrativo do formato era justamente as tiradas da dupla, que demonstrava uma completa sintonia até mesmo nos deboches. Involuntariamente, os dois ficaram maiores que o programa. Mas, sem isso tudo mudou, voltando a ser como antes. Ou seja, as matérias passaram a ser mais importantes.

E o programa tem pecado nesse ponto. O quadro "Falha Nossa", por exemplo, segue extinto. Nunca mais exibiram erros de gravação das novelas e séries que estão no ar. As raras vezes que mostram correspondem aos erros já exibidos inúmeras vezes de produções antigas. O quadro "Novelão da Semana" ao menos voltou ao ar, mas estão reexibindo tramas já mostradas no mesmo quadro anteriormente, como "A Viagem". Ainda há uma preocupação em focar na carreira de sertanejos, exibindo os bastidores dos shows e curiosidades, fugindo completamente da proposta da atração, que é a abordagem dos bastidores da televisão. E várias vezes o programa reprisa cenas exibidas nas novelas e seriados no dia anterior, o que não deixa de ser desnecessário, tirando uma ou outra sequência que realmente mereça uma reprise no dia seguinte.

O "Vídeo Show", apesar de ainda estar longe do ideal, melhorou muito com a última reformulação e isso é inegável. Embora os problemas estejam mais expostos agora em virtude do problema na apresentação, é fato que a atração tem acertos. Algumas matérias são muito boas, o novo estúdio de vidro (mostrando o Projac - agora Estúdios Globo - ao fundo) está lindo e o encerramento com Miguel Falabella segue ótimo. Porém, a produção precisa acertar as questões mencionadas e a equipe não conseguiu substituir Monica Iozzi à altura. Maíra Charken, infelizmente, não correspondeu na nova função e, mesmo involuntariamente, ainda prejudicou Otaviano que perdeu o posto fixo na bancada. Mas, é preciso ressaltar, ela não foi a maior culpada. Foram feitos vários testes antes da escolha da nova apresentadora. Será que a produção não conseguiu observar os problemas tão explícitos? Seria melhor não tê-la escolhido ao invés de expô-la a essa situação nada agradável. Que pena.