SBT acerta na reformulação do "Astros"

No dia 2 de abril, estreou mais uma temporada do "Astros" no SBT. Após ficar meses no ar em 2012 sem conseguir índices de audiência muito satisfatórios, a atração voltou reformulada, muito provavelmente para tentar alavancar esse números e também evitar comparações com o "Got Talent Brasil", estreia recente da Record. Após alguns programas já exibidos, pode-se constatar que a decisão de alterar algumas características da competição foi acertada.

Agora há duelos diretos entre os participantes. A cada rodada ocorre uma disputa entre duas equipes, que podem ser musicais, cantores, números circenses ou variedades. Os quatro jurados ficam encarregados de mexer uma alavanca, onde a mesma comanda uma seta que pode ficar do lado verde  (aprovação) ou do lado vermelho (reprovação). O candidato que obtiver mais verdes é aprovado para voltar no final do programa e assim disputar com os demais aprovados do dia o prêmio de cinco mil reais.

Ao deixar de lado a tradicional fase de aprovações consecutivas, empurrando os aprovados para outras fases, até chegar na "grande final", a produção demonstrou inteligência. Havendo um vencedor por programa, o formato acaba ficando mais
atraente para o telespectador que não quer se prender a uma atração por longos meses, ao mesmo tempo que rompe de vez as semelhanças existentes entre o "Astros" e realities como o "Got Talent" e "Ídolos". A atração do SBT, após muito tempo, finalmente conseguiu uma identidade própria.

Além de todos os acertos da reformulação do "Astros", ainda há a presença dos jurados mais competentes e carismáticos do país. Thomas Roth, Cyz Zamorano, Arnaldo Saccomani e Carlos Miranda são produtores musicais, mas não entendem só de música, também sabem fazer análises coerentes a respeito de qualquer tipo de número apresentado no palco. O quarteto foi essencial nas duas primeiras edições do "Ídolos" (quando era produzido pelo SBT), no "Qual é o seu Talento?", no formato antigo do"Astros" e agora com a edição reformulada. A ausência de um bom time de jurados é o que justamente prejudica os programas do gênero na Record. Não é por acaso que o SBT renova o contrato do quarteto todo ano; a emissora sabe que tem quatro bons profissionais 'em mãos' e que podem se adaptar bem a qualquer formato que tenha apresentações de novos talentos.

Ao comparar o "Astros" com o "Got Talent Brasil", fica claro que o SBT conseguiu produzir um produto melhor e mais atraente. Para piorar a situação, ainda há um agravante que prejudica o reality da Record: a produção do programa selecionou vários participantes que já haviam se apresentado no extinto "Qual é o seu Talento?" e no próprio "Astros" do ano passado. Fica difícil fugir das comparações ao aceitar a presença de profissionais que já competiram na atração da concorrência.

O "Astros" estava pra lá de desgastado e a edição de 2012 foi recheada de equívocos ---- que transformaram o show em um festival de cafonices. No entanto, em 2013, o SBT acertou ao apostar em uma nova reformulação que funcionou perfeitamente no ar. O programa ficou mais agradável de se assistir e deixou o compromisso de lançar um 'astro' de lado. Levando em consideração que dificilmente esses formatos lançam 'fenômenos' no país, nada melhor do que mirar exclusivamente no entretenimento, lançando vencedores semanalmente, evitando assim uma longa competição, onde, após vários meses de cansativas disputas, o grande ganhador cairá no esquecimento.