Ao entrevistar Guilherme de Pádua, Domingo Espetacular revolta telespectadores e desperta dúvidas a respeito da verdadeira intenção da reportagem

No domingo passado (3/12), o "Domingo Espetacular" já havia ultrapassado os limites do constrangimento ao exibir uma reportagem a respeito do Pica-Pau para atacar o diretor da "TV Xuxa", Mario Meirelles. Mas nesse último domingo, o jornalístico conseguiu se superar e desceu ainda mais fundo. Exibiu uma reportagem relembrando o assassinato de Daniella Perez e o jornalista Marcelo Rezende ainda fez uma longa entrevista com Guilherme de Pádua, o assassino.

O criminoso confessou que tramou o assassinato da atriz e que queria o perdão de Glória Perez. Também contou que tinha interesse em se aproximar de Daniella para aumentar sua participação na novela "De Corpo e Alma", trama da autora, mãe da vítima, que era exibida na época. O rapaz, hoje convertido, também se fez de vítima: disse que está arrependido e entregou sua vida para Cristo. Em suma: a entrevista não serviu para absolutamente nada e não trouxe fato novo algum. Então qual a razão para a Record apresentar uma matéria desse nível?

Coincidência ou não, a mãe da moça brutalmente assassinada é autora de "Salve Jorge", que foi massacrada pelo Bispo Edir Macedo, dono da Record, antes mesmo de ter estreado, justamente por 'falar' de um santo. Várias matérias difamando a novela e o conteúdo da mesma eram postadas na internet, gerando muita
polêmica nas redes sociais e sendo amplamente debatido. Glória ignorou esse tipo de manifestação e chegou a dizer na época que não debateria sobre isso para não ampliar a voz dos imbecis. Tempos depois o assunto esfriou.

Agora, obviamente, após a exibição dessa matéria gratuita e sem função alguma a respeito de Guilherme de Pádua, as especulações voltaram. Afinal, essa reportagem teria como objetivo atacar Glória Perez e sua novela de uma forma indireta? Claro que não há como afirmar nada, pois não existem provas, mas para meio entendedor meia palavra basta, já diria o ditado mais do que conhecido.

A autora teve suas feridas novamente expostas e fez questão de manifestar sua indignação no Twitter. Criticou ferrenhamente a reportagem e a emissora. Entre algumas frases, disse que a desonestidade do advogado Mauro Ricart (que apareceu na matéria dando um depoimento) era gritante e que sentiu nojo quando soube que Guilherme havia consolado Raul Gazola (então marido de Daniela) logo após o crime. É importante lembrar que o "Programa do Ratinho" também exibiu uma entrevista com esse assassino em 2010, no SBT, e foram muitas críticas proferidas contra o apresentador. Ratinho até se mostrou arrependido depois da entrevista porque nada de novo foi contado.

Claro que todos têm o direito de entrevistar um assassino quando bem quiser, afinal, ele já está livre graças às nossas leis totalmente ultrapassadas e benevolentes. Teoricamente já cumpriu sua pena e tem o direito de refazer a vida. Entretanto, as grandes questões que essa matéria do "Domingo Espetacular" levanta são: Até onde vai o limite de uma empresa? Até onde vale a pena apelar para o sensacionalismo em busca de uns pontinhos a mais no ibope? Até onde uma emissora pode chegar em prol do fanatismo religioso? A Record sabe o significado da palavra ética? Até que ponto é digno exibir uma reportagem onde um réu confesso banca a vítima, sem sequer apresentar o outro lado para fazer um contraponto? São muitas perguntas e cabe a cada pessoa estabelecer respostas para elas.

A verdade é que o "Domingo Espetacular" e a Record sofreram uma avalanche de críticas dos telespectadores que demonstraram revolta e asco pela reportagem. O principal programa jornalístico da emissora está cada vez pior na opinião popular, a suposta credibilidade é colocada em dúvida, e para chegar ao fundo do poço (se é que ainda não chegou) falta muito pouco.